推荐使用国际直连GPT，立即访问： www.chatgp1.com
目前，人工智能聊天机器人领域的两大领军者分别是谷歌（凭借Gemini系统）与OpenAI（凭借ChatGPT引领人工智能革命）。
面对这两大巨头，您或许好奇，哪个免费聊天机器人更胜一筹？我深入研究了这两项服务，对比了它们的成本与收益，剖析了付费与免费功能的差异，旨在为您揭示哪款人工智能服务最能满足您的需求。
定价与层级
ChatGPT与Gemini均在其网站及移动应用上向公众免费开放。但免费用户仅能有限访问最新、最强大的模型。
在OpenAI方面，免费访问允许您体验ChatGPT-4o，但三小时内访问次数有限，之后将降级至较旧的ChatGPT-3.5版本。此外，若执行数据分析、文件及图像上传或使用免费版ChatGPT浏览时超出速率限制，您将无法使用这三种功能，直至冷却计时器重置。尽管如此，免费套餐仍支持网页浏览、数据、图片及文件分析，以及GPT小程序的发现与使用，但不包含Dall-E图像生成功能，且不允许创建个人GPT。如需这些服务，需升级至Plus（个人每月20美元）、Teams（每位员工每月25美元）或Enterprise（价格不菲，需具体咨询）。
至于谷歌，您可在桌面及移动设备上运行Gemini 1.0 Pro，享受ChatGPT免费层中的诸多相同功能，如文本生成、文本分析、代码生成及基础图像生成。
谷歌同样设置了使用限制，但“在达到限制前可使用的提示数量因提示长度与复杂度、上传文件大小与数量及与Gemini对话长度等因素而异”，据Gemini Apps常见问题解答。为突破限制，获取功能更强大的Gemini Advanced（运行更新的1.5 Pro和Ultra 1.0型号），享受100万个令牌上下文窗口及与Google Workspace的集成，需订阅每月20美元的Google One AI Premium。
此外，还有针对企业的订阅服务，一是名为Gemini Business的20美元/月（1年承诺）版本，包含AI Premium订阅的所有功能，仅供公司员工使用；二是30美元/月的企业版，额外提供“含15种以上语言翻译字幕的高级会议”。
Gemini的优势
无需每月20美元即可生成AI艺术作品，这无疑是一大亮点。若您愿意支付这20美元，Gemini与Workspace的集成将带来诸多便利。它能在Gmail中帮您起草邮件，直接从Google搜索结果中核实事实，通过校对已有内容或根据提示生成文本助您在Docs中流畅写作，在Slides中生成新幻灯片并总结演示文稿，在Sheets中分析用户电子表格数据，在Meet中自动记录视频会议。
您还可通过“设置”菜单中的扩展程序标签将Gemini与其他Google应用（如航班、地图、YouTube及YouTube音乐）集成。
Gemini还提供了ChatGPT不具备的功能——“草稿”。面对棘手问题，如“一个12英尺高的梯子以75度角靠在墙上，若梯子底部以每秒15厘米的速度从墙底滑出，梯子顶部落地时的速度是多少”，Gemini会给出最佳答案，并展示其他未使用的略有差异的答案。这样，若您不满意收到的答案，可获得其他解释，无需重新格式化或重复提示。
ChatGPT的优势
虽然您无法免费自发地拍下戴着高顶礼帽的熊猫在巴黎咖啡馆吃冰淇淋的图像，但无需登录即可使用ChatGPT。与Gemini不同，ChatGPT免费套餐无需用户登录账户。
我个人喜欢ChatGPT在回复时事时自动包含源链接，便于快速核实事实并深入研究主题（Gemini需点击回复底部的Google按钮进行核实）。不止一次，Gemini（甚至是付费版）告诉我：“我还在学习如何回答这个问题。与此同时，试试谷歌搜索。”（例如，我问它南非当天的新闻），这无异于Siri要求我重新输入问题，因为“抱歉，我没听清。”
这两种人工智能都允许用户管理、重命名、存档及删除之前的对话。但ChatGPT会为这些对话创建可共享的链接，而Gemini（假设已激活Workspace集成）可将对话导出至文档或粘贴至Gmail草稿中。
速度与准确度对比
据我体验，Gemini的回答速度略快于ChatGPT（尽管这种差异在实际操作中可忽略不计），但ChatGPT的回答往往更全面、具体。以代码生成为例，要求创建一个计算圆面积的Java代码片段时，Gemini返回了以下内容：
| double radius = 5; // 替换为所需的半径值 | |
| final double PI = 3.14159; // 更精确的pi值 | |
| double area = PI * radius * radius; | |
| System.out.println(“圆的面积：” + area); |
而ChatGPT生成了以下内容：
| public class CircleAreaCalculator { | |
| public static void main(String[] args) { | |
| double radius = 5.0; // 示例半径 | |
| double area = calculateArea(radius); | |
| System.out.println(“半径为 “ + radius + ” 的圆的面积为 “ + area); | |
| } | |
| public static double calculateArea(double radius) { | |
| return Math.PI * Math.pow(radius, 2); | |
| } | |
| } |
这两个系统在将Java代码转换为C++时均游刃有余，确保包含必要的C++特定语法。
在图像生成方面，Gemini显然更胜一筹。谷歌的人工智能返回了四种生成的选项，即戴着高顶礼帽的熊猫在巴黎咖啡馆吃冰淇淋，而OpenAI则回复：
“虽然我无法直接生成图像，但您可以使用文本转图像AI工具（如DALL-E或MidJourney）来创建此图像。以下是您可以使用其中一种工具的提示：‘生成一张戴着高顶礼帽的熊猫在巴黎咖啡馆吃冰淇淋的图像。’如果您需要更多具体细节或对提示进行调整，请随时告诉我！”
在语言翻译方面，两个系统均迅速给出了日语谚语“ichigo ichie（一期一会）”的正确汉字。然而，虽然Gemini仅吐出了四个字符，但ChatGPT慷慨地在回复中添加了一些背景信息。
我认为，在给出生活建议时，Gemini的答案更为出色。当被问及“我下周要开始一份新工作，我怎样才能立即给新同事留下好印象？”时，ChatGPT返回了10条要点建议，如“准时”、“积极主动”和“着装得体”，而Gemini给出了一个完整的多阶段方案，包括我在开始工作前可采取的行动、第一天的目标，甚至还有与办公室其他人建立牢固关系的持续建议。
然而，在解决复杂的数学问题时，我认为ChatGPT更胜一筹。对于上述梯子从墙上滑下的问题（源自大学时两次不及格的Calc 1B课程），Gemini给出了一个复杂的答案，首先遇到了除以零的问题，然后仅告诉我梯子开始下落时顶部的速度是多少（-1.2英尺/秒），而非梯子真正落地时的速度。
另一方面，ChatGPT使用我在大学课程中认识（但仍不太理解）的相同公式，通过五个简单易行的步骤解决了该问题（-0.1318英尺/秒）。
哪个更好？
这如同询问福特与雪佛兰哪个更好，或Mac与Windows哪个是更优的操作系统。由于它们均免费，您可放心尝试，看看在特定情境下哪个更合心意。若您最渴望免费图像生成，或已与Google产品生态系统紧密相连，那么选择Gemini并利用Workspace集成将是明智之举。
若您不想记忆登录信息，或已在所有设备上运行Windows，那么ChatGPT可能更适合您。这里没有绝对的对错，因为选择完全取决于您希望从体验中获得什么。我想说，若您对其中一个聊天机器人的回答不满意，那么尝试在另一个聊天机器人上提出相同提示是值得的，因为这两个聊天机器人经常给出截然不同的答案。